trudsamara (trudsamara) wrote in workers_aid,
trudsamara
trudsamara
workers_aid

Борьба сельского райпо за выживание

В наши дни нет такой страны мира, где бы ни существовали те или иные формы кооперативного движения. В Европе кооператоры вместе с левыми партиями и профсоюзами борются с монополизмом. И хотя родиной первых кооперативов является Англия, путеводной звездой для сторонников коллективной собственности служит опыт внедрения ленинского кооперативного плана в СССР и других соцстранах. Многие кооперативы мира строят свою работу на принципах, сформулированных в Советской России: добровольность, демократия, независимость, взаимопомощь, взаимная ответственность, справедливость, солидарность.
В нашей стране кооперативное движение переживает не лучшие времена. Началось с того, что 25.12.1990 г., по решению Съезда народных депутатов, такая форма хозяйственной деятельности была упразднена. Принимая закон, депутаты тогда забыли, что существует сельская потребкооперация, которая кормила и одевала практически всю деревенскую часть державы, располагала перерабатывающими предприятиями, осуществляла заготовку продуктов и сырья, производимых в личных подсобных хозяйствах. Она тоже оказалась вне правового поля. Только через 2 года был принят закон о кооперации.
Законодательный «вакуум» привел к тому, что кооперативы стали распадаться. Причем распад часто сопровождался распределением собственности между производственными звеньями, которые становились акционерными обществами, либо переходили в частные руки. Где-то этому противостояли региональные власти. Например, в Ульяновской, Саратовской областях. Сельским кооператорам советовали « не разбегаться». И как показало время, это было правильно. Кооператоры теперь помогают крестьянским хозяйствам выгодно продавать свою продукцию, развивают торговую сеть в малых селах.
В Самарской области администрация К.Титова, который тогда состоял в СПС, торопилась быстрее отрапортовать о сплошной приватизации. В русле этой политики действовали и многие райадминистрации. Именно тогда началась деградация многих поселков и сел. В Кинельском райне больше других пострадал пос.Комсомольский. Одним росчерком пера тогдашнего министра с/х было ликвидировано его основное предприятие – крупнейший в области свинокомплекс. Почти 2000 человек остались без работы. Теперь многим из них приходится зарабатывать на хлеб насущный в Самаре и других местах.
Не раз районное начальство предлагало расформировать местный рабкооп, один из крупных в области, имевший 13 магазинов, современное кафе и собственную пекарню. Но наталкивалось на противодействие большого отряда пайщиков (около 2000 чел.), среди которых было много грамотных людей – представителей местной интеллигенции. Позицию пайщиков активно поддерживала районная организация КПРФ.
Но районная власть склонила на свою сторону председателя рабкоопа Н.Орлову. По поселку пошли слухи, что рабкооп ликвидируется и жители поселка стали забирать свои паевые взносы. Активныее пайщики, правда, остановили этот процесс. Увы, с опозданием. К этому времени Н.Орлова провела на общем собрании уполномоченных в марте 2003 г. решение о создании ООО «Комсомольское», в котором 100% уставного капитала принадлежало рабкоопу, в т.ч. и здание кафе. Директором ООО председатель назначила свою дочь Н.Зеленцову.
Н.Орлова объяснила, что без такой меры рабкооп не сохранить. Люди поверили...Однако сейчас они понимают: у председателя были планы создать на основе коллективной собственности семейный бизнес. И надо полагать, на это было добро райадминистрации, еще 2001 г. принявшей постановление о выводе рабкоопа «Комсомольский» из состава облпотребсоюза.
Уже через 2 месяца, в мае 2003 г., рождается на свет протокол участников общего собрания членов ООО, из которого следует, что его владельцами являются Н.Орлова, Н.Зеленцова, Д.Воротынцев (сын тогдашнего главы поселения) и Г.Дорофеева ( главбух рабкоопа). Хотя никаких документов, свидетельствующих о том, что рабкооп передал ООО свою долю собственности или продал ее, не существует.
Надо отметить, что этот протокол никто из пайщиков не видел до 2009 г., когда после увольнения Н.Орловой была произведена ревизия. К слову, средняя зарплата в рабкоопе была 2300 руб. (ниже прожиточного минимума), чего районные инстанции почему-то не замечали.
Зато ООО «Комсомольское» пользовалось всяческими привилегиями. В мае 2003 г. без заключения договора аренды ему было передано здание пекарни. За использование этого здания в течение 6 месяцев перечислялась явно заниженная арендная плата в размере 10 тыс. руб. После этого, без решения собрания пайщиков, пекарню вообще продали за 379200 руб. с отсрочкой оплаты. Несмотря на отсутствие оплаты, сделка была зарегистрирована. Эти деньги рабкооп до сих пор не получил.
В 2003-2004 гг. потребобщество вывело в ООО «Комсомольское» более 1 млн оборотных средств, в т.ч. приобрело муку на 229 тыс.руб., оборудование на 79 тыс.руб., мебель. Оплачивались и другие расходы.
Без согласия пайщиков в 2008 г. с расчетного счета рабкоопа в ООО было перечислено 906500 руб. за 3 грузовых автомобиля по цене их приобретения в 2004, 2006 и 2007 гг.За несколько лет распроданы все магазины. К 2008 г. Н.Зеленцова стала по сути единственной хозяйкой ООО.
Н.Орлова в 2008 г. уволилась по собственному желанию. Ее должность (она теперь называлась председатель совета рабкоопа) в 2009 г. заняла Н.Анисимова, бывшая жительница Комсомольского, проработавшая много лет в данном рабкоопе и облпотребсоюзе.
- Нина Ивановна приняла фактически развалившееся предприятие, - рассказал старожил поселка, секретарь Кинельского РК КПРФ, помощник депутата Госдумы Г.Чернышов. – За короткое время ей удалось возобновить работу пекарни, восстановить 26 рабочих мест. Средняя зарплата работающих возросла в 3 раза, а налоговые отчисления увеличились в 3,6 раза. В 2008 г., благодаря ее стараниям, рабкооп стал участником реализации облпрограммы сохранения и развития потребкооперации. Планируется открыть кафе, цех по изготовлению полуфабрикатов, магазин в с.Грачевка для чего в 2010 г. приобретены оборудование, транспорт и получены субсидии.
Члены вновь избранного совета общества решили вернуть незаконно отчужденную собственность рабкоопа и обратились с иском в Кинельский райсуд. Разбирательство длилось долго, требования заявителей были удовлетворены.
Однако ответчики всячески старается оставить за собой кафе - основную часть уставного капитала. Н.Зеленцова, которая еще и является частным предпринимателем, подала в арбсуд бумаги, свидетельствующие о том, что ее ЧП предоставило ООО кредит в размере 700 тыс. руб. Т.е. кредит самой себе. Но в суде почему-то решили, что ответчиком должен быть рабкооп и на здание кафе наложен арест, из-за чего невозможно открыть цех по выпуску полуфабрикатов, на который возлагали большие надежды.
Кооператоры стараются доказать свою правоту. Они написали жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Но судебная машина в нашей стране крутится очень медленно.
Членам правления пришлось уже участвовать в 17 судебных процессах. То от банкротства спасались, то их уставной капитал не хотели регистрировать, то результаты налоговой проверки пришглось оспаривать. А тут еще райпрокуратура затеяла проверку анонимного письма о якобы имевшей место задержке зарплаты. В результате суд вынес решение о необходимости возврата кооператорам 721 тыс.руб и еще примерно столько же еще предстоит отстоять!
И это еще не все. Как считают пайщики, их противникам удалось договориться с местными владельцами торговых точек не заключать договоры с пекарней на поставку хлеба, хотя ее продукция дешевле, чем у других поставщиков и не хуже. Работникам пекарни пришлось искать новые рынки сбыта, заработки упали. А местный бюджет потерял часть налоговых сборов.
Пайщики написали письма в райадминистрацию, прокуратуру, УВД с просьбой оказать содействие в налаживании работы кооператива. Но они остались без ответа.
Поступившая накануне жалоба Н.Орловой и ее сотоварищей в райадминистрацию, где правление и Н.Анисимова обвинялись в бездеятельности, послужили основанием для созыва внеочередного собрания уполномоченных пайщиков, на котором довелось присутствовать автору этих строк.
Н.Анисимова, сделавшая доклад о положении в рабкопе, предложила Н.Орловой прекратить тяжбу, выполнить решение суда и дать возможность новому совету нормально работать. В ответ — встречные упреки (почему убытки получились, зачем брали кредиты — о чем было сказано в докладе) и предложение «убрать Анисимову», поскольку она судится.
-Но на это меня уполномачивают пайщики, - объясняет Анисимова.
Подавляющее большинство уполномоченных это предложение не поддержало, а жалоба была признана необоснованной. Среди ее подписантов оказались даже … мертвые души.
И тут начался самый настоящий гвалт. Обсуждение вопросов, внесенных в повестку дня, пришлось перенести на следующее собрание.
Присутствовавший на собрании завотделом райадминистрации А.Есипов обошелся общими фразами о том, что кооперативное движение надо развивать и что в поселке есть для этого условия. Но чем может помочь районная власть кооператорам – их уполномоченные так и не услышали. Действия тех, кто мешает работе кооператива, он не осудил, а посоветовал искать с ними компромисс.
Получается, неоднократные указания губернатора области В.Артякова властям районов области всячески содействовать возрождению и развитию потребкооперации Кинельской администрации не интересны? Кинельский район, Самарская область
Subscribe

  • Приветствуем съезд желтых профсоюзов

    29 октября активисты Центра взаимопомощи рабочих провели серию одиночных пикетов перед зданием Санкт-Петербургского университета профсоюзов, где…

  • Борьба за права

    Внимание! ГОЛОДОВКА! Профсоюзные лидеры петербургского Хейнекена вновь вынуждены выйти на акцию протеста в защиту прав своих коллег! Пожалуйста,…

  • Вот так!

    30 05 2012 Рабочие «Мытищинской теплосети» забастовали У двадцати пяти работников участка «Ритм» ОАО «Мытищинская теплосеть» (Подмосковье)…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments